Любой анализ требует определения объекта, цели и критериев оценки правильности полученного результата, а его методика сводится к построению математических моделей, описывающих причинно-следственные связи между переменными на основе логической конструкции “если — то”. Конечным критерием правильности построенных моделей является практика — способность правильно предсказывать значения выходных переменных при заданных входных. 

Что же такое война? Короткое, обобщающее определение звучит примерно так: организованное вооруженное столкновение между большими группами людей. Изобилующая войнами история человечества создала общепринятое мнение об их естественности и неизбежности. Тем не менее приведенные ниже пять логически связанных между собой пунктов (а также события новейшей истории) позволяют в этом усомнится. 

1. Естественных причин для вражды между народами не существует.
2. Войн без инициатора (агрессивной стороны) не бывает.
3. Организация войны требует высокой концентрации власти.
4. Мотивацией для развязывания агрессивных войн всегда являются личные амбиции власть предержащих.
5. Инструментом создания и удержания централизованной власти являются идеологии (религия, нацизм, коммунизм и т. н. «национальные интересы»).

Из сказанного следует, что главным источником войн является высокая концентрация власти, или в терминах теории управления – высокая степень централизации организационной структуры общества. Взглянув на историю человечества с этой точки зрения, становится очевидным, что несмотря на разнообразие формальных поводов, реальной целью всех агрессивных войн всегда была экспансия — увеличение объема авторитарной власти индивидуумов. Несмотря на наличие античных демократий, в целом уровень централизации общества оставался высоким до появления современной демократии. 

Экспоненциальное технологическое и экономическое развитие человечества в новейшей истории (с начала 20-го века) привело к возникновению значительного числа стран с устойчивыми формами демократического управления («совершенной демократией») и рыночной экономикой. Благодаря снижению уровня концентрации политической власти в этих странах войны между ними практически полностью прекратились.

Эффект снижения военной агрессивности был достигнут за счет смещения процесса формирования политической воли от власть предержащих индивидуумов (опасных своими амбициями) к коллегиальным структурам больше представляющим интересы населения (не заинтересованного в войнах). Кроме того, в условиях открытого рынка, экономическая экспансия оказывается значительно эффективнее военной.

В любой социальной структуре есть сегменты потенциально заинтересованные в войне, например военно-промышленный комплекс (ВПК), но в условиях демократии их активность полностью определяется позицией большинства населения, для которого военные расходы не несут ничего кроме повышения налогов. Именно поэтому, вовлечение демократических государств в войну возможно только как реакция на прямую или косвенную внешнюю угрозу и не может продолжаться долго.

Одним из наиболее популярных критериев оценки степени децентрализации организационной структуры общества в социально-политической сфере является Индекс Демократии. Этот рейтинг оценивает степень демократичности обществ в 176 странах, используя формальную методику, разработанную компанией Economist Group. 

На следующем графике показаны кривые изменения Индекса Демократии за последние 16 лет для нескольких стран, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому вопросу, включая США, Россию и Украину.

Изменение Индекса Демократии для нескольких стран 

В верхней части графика находятся страны с более высоким уровнем демократии (США, Индия и Украина), а в нижней — авторитарные страны, в числе которых — Саудовская Аравия, Иран, Китай и Россия.  

Приведенный график демонстрирует принципиальное разделение стран на группы по типу их внутренней организации и соответственно, всю лживость декларируемых Путиным причин нападения России на Украину.