За последние несколько лет конфронтация между Россией и Западом обострилась до уровня холодной войны грозящей переходом в горячую. Казалось бы, в наш информационной век у интеллектуалов всего мира не должно быть серьезных разногласий в интерпретации событий такого масштаба. Однако, в большинстве случаев политические дискуссии между оппонентами быстро скатываются к эмоциональным перепалкам, не оставляя шансов не только для выяснения истины, но зачастую и для сохранения отношений.

Растущий уровень агрессивности и мракобесия в России пожалуй уже превысил уровень советских времен и конечно многие вынуждены скрывать свои взгляды в целях выживания, но и среди оставшейся части совсем не глупых и образованных людей, да еще и закаленных советской пропагандой, про-путинцы не редкость. Не смотря на наличие интернета и открытых границ, они пребывают в абсолютной уверенности, что весь мир живет в такой же атмосфере военной истерии как и они, и что политическая пропаганда на западе отличается от российской только направлением.

Расслоение общества на антагонистические лагеря представляется естественным следствием тотальной пропаганды. Механизм прост — подавляющее большинство общества будучи беззащитным перед давлением потока профессионально организованной информации, в которой факты и логика заменены эмоциями, оказывается объединённым в одну группу, а те кто обладает сопротивляемостью пропаганде – в другую.

В этой статье сделана попытка формализовать дискуссию для тех, кто еще способен ее вести. Не смотря на разнообразие обсуждаемых тем, можно выделить несколько фундаментальных пунктов, определяющих ответы практически на все вопросы.

Про-путинская позиция:

1. Россия — великая держава, обладающая не только самой большой в мире территорией, но и самым высоким научным и культурным потенциалом (возможно в результате генетического превосходства), что дает ей право на особый статус.

2. Российская политическая система близка к оптимальной для России и имеет шанс вывести страну в мировые лидеры (или по крайней мере из кризиса).

3. Российская экономика после 14 летнего бурного роста, переживает временные трудности инспирированные враждебностью «запада», которые вскоре будут преодолены.

4. «Запад» всегда был и остается настроен враждебно по отношению к России, стремится к политическому доминированию и захвату российских природных ресурсов.

5. Страны «запада» находятся в состоянии социальной, политической и экономической деградации и в недалеком будущем проиграют соревнование с Россией.

Альтернативная позиция:

1. Россия представляет собой самую большую по площади, но в остальном ординарную псевдо-европейскую страну со средним научным и культурным потенциалом.

2. Российская политическая система отличается высокой степенью централизации власти, что влечет за собой высокий уровень коррупции, снижает эффективности экономики и сопровождается внешнеполитической непредсказуемостью и агрессивностью.

3. Российская экономика никогда не отличалась эффективностью и высокие темпы роста в период с 2000 по 2014 года были обусловлены временным подъёмом цен на сырьевые ресурсы. Перспектив улучшения ситуации не наблюдается.

4. Агрессивности со стороны «запада» против России никогда не было, но всегда было стремление к обеспечению стабильности открытого рынка и включению России в его состав.

5. Страны «запада» значительно превосходят Россию по всем экономическим показателям и нет никаких признаков изменения ситуации в обозримом будущем.

Начну с методологии. Во первых, согласимся что чудес не бывает, поэтому, если предложенный факт противоречит общей модели мы будем вынуждены либо менять модель либо считать факт ложным. Во вторых, исследования могут базироваться только на обобщенных оценках и отдельные факты аргументами не являются. И в третьих, любой анализ требует объективности, в связи с чем, мы полностью исключаем эмоции (в том числе чувство патриотизма).

Итак, оставив в стороне тот факт, что патриотизм всегда использовался власть предержащим меньшинством для управления пассивным большинством и что под этим знаменем совершено максимальное количество массовых преступлений, сконцентрируемся только на том что разделение мира на «своих» и «чужих» лишает нас объективности. Поэтому, предлагаю на время забыть о том где мы родились и рассматривать Россию просто как одну из 195 стран мира.

1. Россия Великая Держава

Идея особого пути и интеллектуального превосходства россиян над глуповатым и бездуховным западом широко пропагандируется в российских СМИ, что в условиях авторитарного государства вполне ожидаемо. Но, тот факт, что эта позиция прослеживается и в мировоззрении значительной части российской интеллигенции уже не выглядит тривиальным. Должен признаться, что подсознательное чувство превосходства над окружающими, и особенно над теми кто не склонен отвечать тебе тем же, мне хорошо знакомо. Прошло некоторое время прежде чем я понял, что это мерзкое качество (arrogance) является нашей российской национальной чертой. Итак, попробуем разобраться есть ли у России и россиян какие либо основания для чувства превосходства над странами «запада».

Россия безусловно страна с самой большой в мире территорией (правда, более чем на 2/3 мало пригодной для жизни). Это дает ей сомнительное (об этом позже) преимущество в виде значительных запасов природных ресурсов, но является слабым основанием для претензий на статус великой державы. По численности населения в 145М, Россия занимает 9-е место в мире (около 16% от «запада», СССР был на 4-м месте). Для объективного сравнения воспользуемся четырьмя критериями: экономика, наука, образование и культура.

Экономика

Подробней о российской экономике ниже (в пункте 3), но если вкратце то по совокупному экономическому потенциалу она составляет менее 2% от мировой экономики и менее 4% от «западной». По номинальному ВВП на душу населения (около 11 тыс. долларов на человека в год) Россия находится в районе 60-го места, опустившись туда с 50-го, где она находилась в самом «жирном» 2013 году. Анализ динамики изменения ВВП России за последнее десятилетие показывает его прямую зависимость от цен на нефть. Т.е. в области экономики Россия не может похвастаться никакими достижениями, кроме временного подъёма уровня жизни за счет завышенных цен на сырье. Подробнее здесь.

Наука

Для оценки текущей ситуации в науке воспользуемся статистическими данными по количеству научных публикаций и их цитированию. На сайте SJR представлены суммарные цифры по обоим критериям для 27-ми областей интеллектуальной деятельности по всем странам мира. Россия в этом списке, по совокупному критерию находится на 13-м месте, по физике – на 7-м, по математике – на 9-м, по остальным – не входит в первую десятку. Первое место по всем показателям с большим отрывом занимает США (более чем вдвое по сравнению с Китаем и в 41 раз больше России).

После перехода от абсолютных цифр к удельным значениям (на 1000 человек) картина меняется для России в худшую сторону. По совокупному критерию она оказывается на 72-м месте, по физике – на 42-м, по математике – на 49-м, США по совокупному критерию – на 15-м, а в первую десятку входят Швейцария, Дания, Швеция, Исландия, Голландия, Финляндия, Монако, Англия, Норвегия и Израиль.

Количество международных премий, как общее, так и на душу населения тоже не вдохновляет. По абсолютному количеству нобелевских лауреатов первое место занимает США с количеством премий 368, а Россия — 9-е место с количеством премий 27 (включая Украину и Белоруссию),. По удельному показателю из 72 стран, Россия находится 44-м месте, США – на 16-м месте, а в первую десятку стран с населением более 5 миллионов человек входят: Швеция, Швейцария, Норвегия, Австрия, Дания, Англия, Израиль, Венгрия, Германия и Голландия. Исключение ненаучных премий (мира и по литературе) принципиально картину не меняет. В абсолютном выражении Россия на том-же 9-м месте с 18-ю премиями, США – на первом с 335-ю. В удельном выражении – США на 11-м месте, Россия – на 31-м. (Источник)

Образование

По части высшего образования — только предположив, что все вокруг идиоты можно утверждать что мировые рейтинги базируются на количестве сортиров. Конечно главными критериями являются количество и качество научных и технологических достижений, публикаций, наград и. т. п. «Сортиры» могут тоже учитываться, но в конце списка приоритетов.

В России бытует мнение, что СССР и потом Россия доминировали на математических и физических международных олимпиадах. Я проанализировал вопрос с математическими олимпиадами и не нашел никаких свидетельств российской исключительности. Я пришел к выводу что результаты на таких олимпиадах определяются тремя параметрами: популярностью, качеством среднего образования и численностью населения. Например Израиль, несмотря на первое место в научной активности не победил на математических олимпиадах ни разу – другого объяснения кроме малой популярности я не вижу.

Следующая таблица дает количество побед по трем странам в интервалах в десять лет. Данные взяты с официального сайта International Mathematical Olympiad.

Country	1959 — 1969	1969 — 1979	1979 — 1989	1989 — 1999	1999 — 2009	2009 — 2019	Subtotal
Китай			0	6	8	5	19
Россия	5	4	4	1	2	0	16
США		1	2	1	0	2	6

СССР участвовал в математических олимпиадах с момента их зарождения с 1959 года. США присоединились в 1974, а Китай – только в 1985. Как видно из этой таблицы, основное количество побед России приходится на период СССР, в условиях слабой конкуренции. Китай захватил инициативу и вышел на первое место по всем показателям несмотря на поздний старт. В Америке детские олимпиады (как впрочем и взрослые) никогда не были особенно популярны, и тем не менее США победили на двух последних (в 2015 и 2016).

Итак, из представленных материалов следует, что Россия представляет собой большую, но вполне ординарную страну с традиционно низким уровнем жизни и склонностью к централизованной власти и коррупции. Тем не менее, есть один критерий дающий России статус исключительности. Это тот самый критерий который делает ее опасной для остального мир: уровень концентрации ресурсов. Речь идет о комбинации централизованной политической власти с масштабами управляемых (прежде всего человеческих) ресурсов. На планете есть только две страны резко выделяющиеся по этому показателю: Китай* и Россия. По уровню централизации политической власти обе страны находятся примерно в одном положении (136-е и 132-е места в Индекс Демократии), но по численности населения Китай превосходит Россию почти в 10 раз. По счастью, тем не менее, благодаря своей глубокой экономической интеграции с западом, Китай не представляет такой опасности как Россия.

Логика подсказывает, что в этих условиях становится возможным, в ущерб населению страны, направлять непропорционально большие ресурсы на решение отдельных задач. Именно это и наблюдалось на протяжении всей жизни СССР. Сначала индустриализация на фоне голодомора, потом создание самой большой в мире армии (с затратами до 80% ВВП), потом ядерная и космическая программы на фоне всеобщей нищеты.

В общем картина понятна. Так откуда же этот российский гонор?

Типичный набор антиамериканской реторики сводится к обвинениям в глупости, алчности, коварстве и стремлении к «мировому господству».  Предлагаю провести классическое расследование этого преступления. Для этого необходимо определить наличие трех составляющих: мотива, возможности и свидетельств акта.

Начнем с «мирового господства». Прежде всего само понятие представляет собой анахронизм 19-20 века (так же как и «патриотизм») не соответствующий устройству современного мира. С тем же успехом можно рассуждать о мировом еврейском заговоре или захвате земли инопланетянами. В западном мире попросту нет (и быть не может) ни политических, ни экономических сил заинтересованных в «мировом господстве» в классическом смысле этого словосочетания. Причина простая – низкая концентрация и сменяемость политической власти в сочетании с доминированием экономики над политикой.

Страны не могут иметь ни желаний, ни коварных планов – их имеют люди находящиеся у власти. Население страны может нести какой-то вялый (в силу свей инертности и ограниченности) заряд активности, но он никогда не приводит ни к каким сколько ни будь заметным последствиям без участия власти. Совершенно понятно, что масштабы этого участия зависят от степени консолидации власти в «одних руках». Именно поэтому источником всех масштабных катаклизмов всегда были диктатуры. Это не означает, что диктатура всегда ведет к войнам или другим массовым преступлениям, но почти всегда. Вероятность такого развития событий высока в силу особенностей человеческой психики – от неограниченной власти у большинства сносит крышу. Соответственно, распределенная власть, хотя и не гарантирует от ошибок, но резко снижает вероятность таких широкомасштабных катаклизмов как глобальные войны за «мировое господство».

Теперь, попытаемся оценить в каком соотношении находятся страны мира с точки зрения консолидации власти. Мои интуитивные представления практически полностью совпали с результатами анализа представленного в исследовании Индекс Демократии. Анализ проведен по 5 критериям характеризующим сменяемость власти, качество системы выборов, функционирование правительства, свободу прессы, и личные свободы. Шкала оценки составила от 0 до 10. Ожидаемо, большинство развитых стран запада попали в верхнюю часть списка с приведенным коэффициентом выше 7 (США – на 21-м месте с коэфициентом около 8), а Россия оказалась на 135-м месте с коэффициентом 3.17 в компании с Руандой и Зимбабве.

Экономическая составляющая тоже очевидна – на мировом рынке доминируют интернациональные корпорации, размер и финансовые возможности которых превосходят бюджеты большинства стран. Например годовой оборот 35 самых крупных компаний составляет более 6.5 триллионов долларов США, что в 5 раз больше ВВП России, а оборот таких компаний как Toyota, Volkswagen, Apple  больше годового ВВП 75% стран. При этом, все эти компании интернациональны, с махимальной национальной долей не превышающей 40%. Т. е. доминирование интернационального капитала над государственным это неоспоримый факт. В силу своей интернациональности и экономической сфере деятельности, интересы этих корпораций, не могут совпадать с интересами государств и уж точно не могут стремиться к политическому «мировому господству». Ну, то есть, Apple хотел бы выйти на первое мест в мире по продаже телефонов, что конечно можно назвать стремлением к «мировому господству», но ведь это не то что имеется в виду под этим термином в политическом контексте?

ЧАСТЬ 2

И так, мы выяснили, что в современном мире традиционная борьба за «мировое господство» уступила место конкурентной борьбе за рынки сбыта. В условиях преобладающей экономической интеграции и поточного производства обеспечение мировой стабильности становится главной задачей для всех участников процесса. Например, большинство сборочных заводов расположены в странах с дешевой рабочей силой (Китай, Мексика, Индия, Ирландия, …), в то же время автоматизированные производства комплектующих разбросаны по странам с высокими технологиями, а владельцы производств и потребители продукции распределены вообще по всему миру. Совершенно очевидно, что любые нарушения нормального функционирования этого сложного организма влекут за собой потери, прежде всего для сильных мира сего (владельцев). Именно поэтому они используют все свои возможности, в том числе влияние на политические структуры своих стран, для обеспечения мировой стабильности. Эффективность этих усилий — другой вопрос (но об этом позже).

Теперь по поводу источников нестабильности. Как мы знаем из физики, для создания любого направленного возмущения требуется источник энергии и направляющая сила. В нашем случае роль энергии играют деньги, а направляющей силы – власть. А теперь проведем умозрительный эксперимент: для различных регионов планеты посчитаем «коэффициент источника нестабильности» как произведение уровня концентрации власти и входящего денежного потока и поставим получившемуся цифровому диапазону в соответствие шкалу цветов от голубого (минимум) до красного (максимум). В результате мы получим три красных пятна: Китай, нефтедобывающие страны среднего востока и Россия. Китай, хотя и в состоянии быть источником нестабильности, но крайне в этом не заинтересован в силу своей глубокой экономической интеграции с западом. В двух других случаях есть все необходимые компоненты — деньги от завышенных цен на нефть и концентрация власти в одном случае от средневековой идеологии, а в другом – давняя традиция. Причем, трудно сказать что опасней, поскольку в первом случае приходится иметь дело с неуправляемым безумием в виде джихада в ответ на открытие Макдональда, а в другом — с вполне циничным (и потому управляемым) авторитарным авантюризмом, но с атомной бомбой и, хотя и отсталой, но индустриальной экономикой. В этих условиях, санкции это естественная, но мало эффективная попытка урезонить борзеющего диктатора.

Из всего сказанного следует, что «борьба Америки за мировое господство» это не более чем пропагандистский штамп используемый авторитарным режимом для устрашения населения с целью удержания власти. Мы столько лет жили в СССР прекрасно это понимая – что изменилось, кроме того, что западный мир стал еще более открытым и интегрированным?

————

* Бурный рост Китайской экономики это естественный (если этому не мешать) плод экономической и технологической интеграции основанный на перемещении производств в районы с дешёвой рабочей силой. Процесс с хорошо прогнозируемыми последствиями – вначале всплеск с темпами роста до 15% а затем их снижение от 8-14% в 2000-2012 до 6.5% сейчас с прогнозом в 4.8% к 2020 с дальнейшим медленным подтягиванием к цифрам развитых стран.