Vladimir Bernstein,  May, 2015

Для подавляющего большинства россиян ответ на этот вопрос очевиден – конечно СССР. Да и какие могут быть сомнения если именно СССР понес самые большие потери (более 20 миллионов погибших) и именно советская армия нанесла сокрушительное поражение Вермахту освободив более половины Европы. Союзники, хотя и принимали участие в военных действиях в Африке и Италии, но вступили в войну по настоящему только после высадки в Нормандии в Июне 1944, когда исход войны был уже предрешен и задача Союзников сводилась только к тому, чтобы не допустить захвата Советским Союзом всей Европы. Практически вся непомерная тяжесть этой войны легла на плечи Советского Союза и помощь союзников, как военная, так и материальная (Ленд-лиз) только незначительно ускорили события.

Некоторые аспекты в этой общепринятой в СССР (а теперь и в РФ) картине, всегда вызывали сомнения (по крайней мере у меня). Главный вопрос — как объяснить невероятную живучесть страны потерявшей более половины наиболее экономически развитых территорий и большую часть армии, и несмотря на это, не только продолжившей сопротивление, но и нашедшей ресурсы для перехода в контр наступление закончившееся победой?  Общепринятый ответ – страна выжила благодаря нечеловеческим усилиям советского народа — за счет непропорционально высоких людских потерь (по крайней мере в 7 раз превысивших потери Германии), и уникальной продуктивности мобилизационной экономики превзошедшей возможности самой мощной в Европе экономики Германии.

Здравый смысл подсказывает, что в середине 20-го века исход глобальной войны вовлекшей крупнейшие наиболее развитые страны и продолжавшейся 6 лет зависел не от солдатской доблести или качества командования и даже не от численного превосходства и качества вооружения (не считая ядерного), а от экономической потенции участников и их способности производить оружие, боеприпасы и другие материалы обеспечивающие боеспособность армий. Другими словами, при условии примерного паритета по размеру и уровню технического развития стран участниц экономический фактор является решающим и логично предположить, что сторона с существенно более высоким внутренним валовым продуктом (ВВП) имеет предпочтительные шансы на победу. Попробуем взглянуть на события второй мировой войны с этой точки зрения.

График внизу показывает изменение ВВП стран участниц второй мировой войны на интервале между 1938 и 1945 годами [1].

Изменение ВВП стран участниц второй мировой войны с 1938 по 1945 годы

Обращают на себя внимание два факта: первое — до 1941 года ВВП России и Германии практически совпадают, и второе — ВВП США значительно превосходит ВВП остальных стран, причем разрыв постоянно увеличивался на протяжении всего рассматриваемого периода.

Отмечу, что с Сентября 1939 года по 22 Июня 1941 СССР и Германия были если не союзниками то партнерами имевшими тесные экономические связи и разделившими между собой Польшу, Румынию, Прибалтийские страны и Финляндию. Любопытно, что в отличие от Германии, которая сохранила оккупированным странам независимый статус, СССР присоединил все оккупированные территории к себе, чем и объясняется некоторый подъем ВВП в 1940 году.

Теперь взглянем на динамику изменения ВВП противостоящих коалиций на том же интервале времени с участием и без учета США. Как видно из следующего графика, к началу войны в 1939 году суммарный ВВП Союзников (Англия и Франция) составлял 486 млрд долларов, в то время как страны Оси  (Австрия, Германия, Италия и Япония) имели совокупный ВВП — 746 млрд долларов, что давало Оси преимущество в 35%.  В 1940 году, в результате оккупации Франции Англия осталась в одиночестве с ВВП 316 млрд долларов против блока Оси с ВВП выросшим до 917 млрд долларов, что давало Оси 190% преимущества, не оставляя Англии никаких шансов.

В Июне 1941 года, после нападения Германии на СССР ВВП союзников увеличился за счет присоединения СССР и составил 703 млрд долларов против 911 млрд долларов блока Оси. Т.е. до вступления в войну США страны Оси имели почти 23% преимущество, которое в 1942 году, в результате захвата значительной части территории СССР Германией, увеличилось (без учета США) до 33%.

Динамика изменения ВВП Союзников (Allied) и стран ‘Оси’ (Axis)
с учетом и без учета участия США.

Вступление США в войну радикально изменило баланс ВВП в пользу Союзников. В 1941-м году преимущество Союзников составило около 50% ($1797 млрд против $911 млрд), а к концу войны выросло до 300% (в основном за счет роста ВВП США). 

Однако, экономическое превосходство еще не означает реального участия в войне. На следующей диаграмме представлено распределение военных расходов между участниками коалиций [2].

Распределение военных расходов между странами
участницами второй мировой войны

Как видно из этой диаграммы, военные расходы Союзников составили 61% от общего объёма против 39% вклада противника, что дает представление о размерах материального превосходства необходимого для победы. Тот факт, что Германия понесла 65% всех военных расходов ‘Оси’ не удивляет, но то что военные расходы США составили более половины, а СССР 30% от общих расходов союзников, выглядит не тривиально.

Ресурсное участие союзников в войне можно разделить на две части: оказание материальной военной помощи через программу Ленд-Лиз и участие в прямых военных действиях (на суше и на море). 

Приведённый  к сегодняшнему доллару объем Ленд-Лиза в СССР составил $180 млрд за четыре года [3] или $45 млрд в год и включал в себя: станки, метал, топливо, взрывчатку, грузовики, танки, артиллерию, самолеты, продукты питание, одежду, и пр. Собственные военные расходы СССР составляли около $40 млрд в год (13% от ВВП — максимальный процент долговременных военных расходов). Т. о. объем прямой Американской помощи составил более половины всех военных расходов СССР. 

Приведенная выше финансовая оценка долевого участия союзников в войне полностью подтверждается количеством произведенного вооружения и сопутствующих военных материалов, использованных странами участницами в военных действиях. Из общего числа единиц произведенных союзниками на долю СССР приходится: самолетов — 18%, тяжелого вооружения — 46%, легкого вооружения — 28%, флот — 2%, транспорт — 5%, натуральные ресурсы — 13%. Еще один факт косвенно подтверждает доминирующий вклад США в войну — расходы Германии на строительство подводных лодок (1156 штук) для войны на море (в которой СССР практически не принимал участия), превысили расходы на производство всего тяжелого вооружения.  

Конечно история не имеет сослагательного наклонения и все же из приведенных цифр становится очевидным, что именно участие США решило исход второй мировой войны. Причем, вывод о том, что неучастие США в войне привело бы к противоположному ее результату получен путем простого вычитания американских расходов из реальных статистических данных, в то время, как исключение, США не только лишило бы союзников более, чем половины материальных ресурсов, но также привело бы к изменению динамики развития событий и с большой вероятностью – к более интенсивному росту военной промышленности стран ‘Оси’ и замедлению или сокращению производства на стороне союзников. Тем не менее даже без учета этих факторов, простое механическое вычитание доли США приводит к результатам показанным на следующей диаграмме.

Процентное соотношение между военными расходами союзников (Allied) и стран ‘Оси’ (Axis) без учета США.

Результат выглядит неутешительно для союзников: соотношение между военными расходами коалиций поменялось бы на противоположное, т.е. страны ‘Оси’ имели бы не менее 35%-oe преимущество, что дает основание предполагать, что в этом случае исход Второй Мировой Войны был бы не в пользу союзников.

К этому можно добавить, что изъятие из уравнения СССР привело бы к сохранению минимального преимущества союзников в военных расходах (52% против 48%) со значительным превосходством в экономической потенции (более 50%), что вероятнее всего привело бы к существенному увеличению времени войны, но не изменило бы ее исхода. Но, это при условии отсутствия ядерного оружия, применение которого привело бы к победе союзников примерно в те же сроки.

 

[1] — Estimated GDP of the Second World War’s largest powers from 1938 to 1945

[2] — Military production during World War II (Wikipedia)

[3] — World War II Allies: U.S. Lend-Lease to the Soviet Union, 1941-1945