Vladimir Bernstein,  Jan, 2015

Общаясь с соотечественниками, даже с неглупыми, хорошо образованными и бывавшими за границей людьми довольно часто сталкиваюсь с прочно укоренившимися мифами о западной жизни. Один из них состоит в том, что на западе существует такая же пропаганда как и в России только с обратным знаком. Лишь никогда не жившие здесь могут об этом говорить всерьез. Оставив в стороне тот факт, что в демократических странах попросту не возможно создание идеологических платформ питающих пропаганду, остановлюсь только на технической стороне ее доставки к получателю, ярко демонстрирующей ее отсутствие. Я опишу как работают СМИ в США, поскольку живу здесь, но не думаю что Европа в этом существенно отличается от Америки.

Так вот, чтобы найти какое-бы то ни было упоминание о России в Американских СМИ нужно сильно потрудиться. В Америке нет централизованных средств доставки политической информации к обывателю. Здесь нет такого понятия как «центральные» и тем более «государственные» каналы*. Из более чем тысячи платных и бесплатных телевизионных каналов представляющих широкий диапазон интересов от спорта, теле-магазинов, talk shows, сериалов, научных и исторических каналов до многочисленных кино каналов, только около десятка посвящены новостям. Из них по крайней мере три иностранных: Al Jazeera (Qatar), France24 (France) и RT (Russia). Почти все каналы телевидения коммерческие и функционируют базируясь исключительно на рейтингах популярности, а Россия (о шок!) американскую публику вообще не интересует. В мирное время Россия может быть упомянута в новостях пару раз в месяц в коротких сообщениях, причем с большой вероятностью посвященных какому ни будь бытовому скандалу. Небольшие всплески интереса наблюдались на пиках таких событий как захват Крыма и сбитый Боинг, да и то выразилось это в немногочисленных сдержанных 2-3 минутных сообщениях (в составе информационных циклов) с убывающей интенсивностью на протяжении пары недель после события.

Хочешь получить информацию о международных новостях – иди на интернет. Но и здесь после поиска на ключевые слова “Russia news” вываливаются сухие статьи CNN, BBC, Bloomberg, и др. (перемежающиеся с RT) где в исключительно сдержанной форме (в отличии от RT) излагаются факты лишенные эмоций. Такие характерные особенности пропаганды как радикализация, однобокость и эмоциональность изложения прямо противоположны общепринятым нормам западной школы журналистики основанной на сдержанности изложения, уважении к оппоненту и стремлении к объективности. Западная журналистская школа в этом смысле разительно отличается от Российской – проявление эмоций как и неуважения к оппоненту считается признаком не профессиональности. За все время мне не попалось ни одного примера эмоционально негативного отношения к России. Никакого образа врага и уж тем более ничего даже отдаленно напоминающего разнузданную камарилью сарказма и ненависти заполняющую Российские СМИ здесь нет.

Слабый интерес к Российской политической жизни вовсе не означает, что Российская культура в Америке не популярна. Чайковский один из самых исполняемых композиторов, пьесы Чехова постоянно ставятся в театрах, Русскую литературу преподают в университетах. Складывается впечатление что злобные и тупые пиндосы просто не подозревают о том кто они такие и потому относятся к России с нескрываемой симпатией.

Из вышесказанного следует что в США (как и в ЕС) никакой «пропаганды» в Российском понимании этого слова нет и быть не может в силу децентрализованной политической и экономической организации этих стран, а также благодаря наличию независимой коммерческой прессы и культурным традициям.

————————
* — за одним исключением: CSPAN – видео трансляция из залов заседаний конгресса и сената (без комментариев).