Vladimir Bernstein,  Jan, 2015

Общаясь с соотечественниками, даже с неглупыми, хорошо образованными и бывавшими за границей людьми довольно часто сталкиваюсь с прочно укоренившимися мифами о западной жизни. Один из них состоит в том, что на западе существует такая же пропаганда как и в России только с обратным знаком. Лишь никогда не жившие здесь могут об этом говорить всерьез. Оставив в стороне тот факт, что в демократических странах попросту не возможно создание идеологических платформ питающих пропаганду, остановлюсь только на технической стороне ее доставки к получателю, ярко демонстрирующей ее отсутствие. Я опишу как работают СМИ в США, поскольку живу здесь, но не думаю что Европа в этом существенно отличается от Америки.

Так вот, чтобы найти какое-бы то ни было упоминание о России в Американских СМИ нужно сильно потрудиться. В Америке нет централизованных средств доставки политической информации к обывателю. Здесь нет такого понятия как «центральные» и тем более «государственные» каналы*. Из более чем тысячи платных и бесплатных телевизионных каналов представляющих широкий диапазон интересов от спорта, теле-магазинов, talk shows, сериалов, научных и исторических каналов до многочисленных кино каналов, только около десятка посвящены новостям. Из них по крайней мере три иностранных: Al Jazeera (Qatar), France24 (France) и RT (Russia). Почти все каналы телевидения коммерческие и функционируют базируясь исключительно на рейтингах популярности, а Россия (о шок!) американскую публику вообще не интересует. В мирное время Россия может быть упомянута в новостях пару раз в месяц в коротких сообщениях, причем с большой вероятностью посвященных какому ни будь бытовому скандалу. Небольшие всплески интереса наблюдались на пиках таких событий как захват Крыма и сбитый Боинг, да и то выразилось это в немногочисленных сдержанных 2-3 минутных сообщениях (в составе информационных циклов) с убывающей интенсивностью на протяжении пары недель после события.

Хочешь получить информацию о международных новостях – иди на интернет. Но и здесь после поиска на ключевые слова “Russia news” вываливаются сухие статьи CNN, BBC, Bloomberg, и др. (перемежающиеся с RT) где в исключительно сдержанной форме (в отличии от RT) излагаются факты лишенные эмоций. Такие характерные особенности пропаганды как радикализация, однобокость и эмоциональность изложения прямо противоположны общепринятым нормам западной школы журналистики основанной на сдержанности изложения, уважении к оппоненту и стремлении к объективности. Западная журналистская школа в этом смысле разительно отличается от Российской – проявление эмоций как и неуважения к оппоненту считается признаком не профессиональности. За все время мне не попалось ни одного примера эмоционально негативного отношения к России. Никакого образа врага и уж тем более ничего даже отдаленно напоминающего разнузданную камарилью сарказма и ненависти заполняющую Российские СМИ здесь нет.

Слабый интерес к Российской политической жизни вовсе не означает, что Российская культура в Америке не популярна. Чайковский один из самых исполняемых композиторов, пьесы Чехова постоянно ставятся в театрах, Русскую литературу преподают в университетах. Складывается впечатление что злобные и тупые пиндосы просто не подозревают о том кто они такие и потому относятся к России с нескрываемой симпатией.

Из вышесказанного следует что в США (как и в ЕС) никакой «пропаганды» в Российском понимании этого слова нет и быть не может в силу децентрализованной политической и экономической организации этих стран, а также благодаря наличию независимой коммерческой прессы и культурным традициям.

————————
* — за одним исключением: CSPAN – видео трансляция из залов заседаний конгресса и сената (без комментариев).

Vladimir Bernstein,  Jan, 2015

Пропаганда, как правило, основана на внедрении в сознание людей какой либо основополагающей идеи, подкрепляемой тщательно подобранным, снабженным эмоциональной интерпретацией «фактическим материалом». В большинстве случаев дискуссии между оппонентами сводятся к обсуждению именно второго — частных событий, оставляя идеологическую платформу за скобками. Я же попробую, игнорируя детали, уделить основное внимание концептуальной идее, лежащей в основе Российской идеологической платформы и выраженной фразой:

«Россия — это окружённая врагами сверхдержава, поднимающаяся с колен».

В этом выражении ложь все, но начнем по порядку.

СВЕРХДЕРЖАВА

До последнего времени Российские СМИ повсеместно апеллировали к подъёму Российской экономики (благодаря мудрой политике власти) на фоне загнивающего запада с его растущим долгом и множащимися проблемами, что и стало причиной его (запада) озлобления и последующей конфронтации с Россией. Складывается впечатление, что могучий богатырь, временно поставленный обстоятельствами на колени, вот-вот встанет во весь свой исполинский рост, взмахнет оглоблей и сметет кучку назойливых, злобных и без того хиреющих шакалов со своего пути.   

Критерии, по которым Россия может претендовать на роль «сверхдержавы», ограничиваются территорией и количеством ядерных боеголовок. Но если придерживаться общепринятого экономического критерия, то Россия скорее тянет на «гнома с манией величия» – сырьевой придаток развитых стран с экономикой составлявшей 3.5% от совокупного ВВП восьми наиболее развитых стран или 5.8% от ВВП США и ЕС (до падения цен на нефть) [1]. Подробней о сокращении Российского ВВП в результате падения цен на нефть поговорим позже, но в целом речь идет о уменьшении его примерно вдвое. По ВВП на душу населения Россия никогда не поднималась выше 50-го места, а теперь, после падения нефти, по моим оценкам опустится в район 60-70.  Следующий график иллюстрирует сказанное на июль 2014.

ВВП восьми наиболее развитых стран 2014 до падения цен на нефть,
(трлн долларов).

Таково состояние дел на текущий момент, но может быть Россия была «сверхдержавой» в обозримом прошлом? График внизу [2] демонстрирует изменение ВВП лидирующих стран в сравнении с Россией за последние 24 года.

Изменение ВВП ведущих стран за последние 24 года,
(трлн долларов).

Как видно из графика, Россия никогда не могла претендовать на роль сверхдержавы, но принимая во внимание активный рост ВВП (5-8%) в течении последних десяти лет, может быть страна имела потенцию выхода на новый уровень больше соответствующий этому статусу? Чтобы ответить на этот вопрос проанализируем структуру Российской экономики и попытаемся оценить источники ее роста.

Российской ВВП в 2013 году (пик), при средней стоимости нефти в $108 за баррель, составлял около $2,1 трлн [2], из которых около 20% ($400 млрд) [3] составил экспорт нефти и газа, около 60% ($1200 млрд) – сервисы, и 20% ($400 млрд) — все остальное. Из $400 млрд принесенных экспортом нефти и газа, около трети — $130 млрд составила себестоимость производства (при удельной себестоимости в $35 за баррель) и около $270 млрд поступило на Российский рынок. Остальные виды производства, при общем объёме в $400 млрд и норме прибыли в 15%, добавили еще около $60 млрд. Таким образом общая сумма денег поступивших на Российский рынок в 2013 году составила примерно $330 млрд (270 + 60).

После падения цен на нефть более чем вдвое эта цифра опустилась ниже $130 млрд (400/2 — 130 + 60), что составляет примерно 40% от прежней. Объём сервисной части ВВП пропорционален количеству поступивших на рынок денег, т. е. тоже сократится до $480 млрд (1200*0,4), что даже в наиболее благоприятном случае приведет к сокращению ВВП до примерно $1 трлн (130+480+400). К тем же выводам приводит следующий график, сравнивающий изменение Российского ВВП с изменением цен на нефть за последние 14 лет [2][4].

Российский ВВП (трлн долларов) и цена на нефть марки Брент, (доллары за баррель).

Этот график не оставляет никаких сомнений по поводу того, что является основной составляющей роста Российского ВВП. Глядя на эти кривые не нужно утруждать себя сложными расчетами, чтобы предсказать, где окажется Российский ВВП после снижения цены на нефть до 50 долларов – ниже 1.0 триллиона долларов, что составляет менее 50% от цифры 2013. И все это без учета последствий санкций и дополнительных расходов на Крым и войну в Украине.

Падение курса рубля полностью соответствует ситуации и отражает реальную стоимость валового продукта страны, что ярко подтверждается корреляцией между кривыми курса рубля и стоимости нефти на следующим графике.

Курс рубля по отношению к доллару в сравнении с ценой на нефть марки Брент,
(доллары за баррель).

Другими словами, можно ожидать, что после завершения переходных процессов (израсходования резервов) курс рубля стабилизируется на уровне примерно вдвое превышающем уровень 2013 т.е. около 70. Благодаря имеющемуся стратегическому резерву (около $400 млрд, из которых ликвидными является около половины) и накопленному частному капиталу переходный процесс в зависимости от интенсивности расходования резервов может занять 1-2 года.

Теперь о ценах на нефть и шансах на их рост. В течение последних 10 лет цена на энергоресурсы начала расти благодаря ограниченности глобальных запасов и активному росту потребления (в основном за счет Китая), что превратило нефть и газ из продукта типа “commodity” в финансовый инструмент для инвестиций*. Это способствовало дальнейшему ускоренному росту цен и раздуванию нефтяного финансового пузыря, одновременно стимулируя и реальные инвестиции.

Приток денег в нефтедобывающую индустрию, совершенно закономерно, привел к разработке новых технологий, не только существенно увеличивших объёмы добычи, но и практически устранивших угрозу ограниченности ресурсов. Произошло это на фоне значительного снижения скорости роста потребления из-за экономического спада, но еще и благодаря оптимизации использования энергоресурсов развитыми странами. В настоящее время идет процесс возврата “commodity” статуса энергопродуктов и соответственно к нормальному для этого вида продукта ценообразованию: себестоимость производства плюс норма прибыли (15-30%). Средняя стоимость производства нефти составляет около $35 за баррель, что при максимальной норме прибыли в 30% приводит к ее рыночной стоимости в $45 за баррель.

Поэтому рассчитывать на повышение цен на нефть в обозримом будущем не приходится. Учитывая, что зависимость Российской экономики от экспорта нефти и газа за последние 10 лет не уменьшилась, в 2015 году предстоит в лучшем случае возвращение на уровень 2005 года, а с учетом дополнительных факторов (санкции, Крым, война в Украине, отток капитала и др.) по оценке многих экономистов – на уровень конца 90-х. Людям с имперской ментальностью, и особенно на фоне существенно выросшего за эти годы уровня жизни (по крайней мере в крупных городах) трудно смириться с этими цифрами и перспективой, но это реальность.

ОКРУЖЕНА ВРАГАМИ

Принимая агрессивность запада как аксиому, Российские СМИ уделяют основное внимание демонстрации превосходства Российской дипломатии над слабыми и недалекими оппонентами. Оставив в стороне, мягко говоря, сомнительные дипломатические успехи, зададимся вопросом – а есть ли враг?

Неудобно напоминать о тривиальных истинах, но по самой сути своей организации  демократические (капиталистические) государства заинтересованы в создании рынков сбыта и поэтому всячески способствуют развитию стран со свободной рыночной экономикой. Механизм основан на инвестициях и экспансии бизнеса при условии наличия свободного рынка и соблюдении законности. Примеров тьма: вся западная Европа, Япония, Южная Корея, Сингапур, страны Латинской Америки, и т.д. И Россия не осталась в стороне — за последние 10 лет прямые иностранные инвестиции в Российскую экономику составили более $500 млрд [5].

В 21-м веке политическая мотивация в межгосударственных отношениях между развитыми странами уступила место экономической и произошло это по двум главным и связанным между собой причинам: а) – экономическая глобализация и б) – децентрализованная политической власти.

Первое подтверждается тем фактом, что капитализация крупнейших интернациональных корпораций давно стала соразмеримой, а во многих случаях и превысила капиталоборот многих стран. Например рыночная цена десяти крупнейших публичных международных компаний находится в диапазоне $250-480 млрд в то время, как средний ВВП по странам мира составляет меньше $350 млрд. Национальная принадлежность таких компаний стала символической поскольку их владельцы распределены по всему миру. Например меньше половины (47% [6]) «японской» корпорация SONY принадлежит японцам, только 32% «немецкой» компании Daimler AG (Mercedes) принадлежит немцам [7]. Французская Renault владеет 43.4% Японского Nissan [8]. Примеров тонны. Другими словами, произошла глубочайшая экономическая интеграция демократических стран, приведшая к невозможности серьезных политических конфликтов между ними.

Второе — западные демократии не способны на долговременные политические программы, основанные на идеологии. Регулярная смена и разделение власти в сочетании с реальной оппозицией и свободной прессой сделали невозможной консолидацию власти в одних руках на длительное время и, как следствие, создание сколько-нибудь серьезных идеологических платформ. В результате власть не имеет возможности отклоняться от здравого смысла далеко и тем более надолго. Она может проявить себя, как сильный политический игрок, способный на активные действия, но только в ответ на сильное возмущение извне, в коем случае здравый смысл объединяет большинство вокруг реакции на возмущение (например в случае военной или террористической агрессии). Другими словами, в демократических странах чрезвычайно трудно создать условия для массовой пропаганды и соответственно какого бы то ни было масштабного внешнеполитического действия, которое могло бы быть квалифицированно как агрессия.

ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ

Если отвлечься от мотивации вооружённых столкновений и сконцентрироваться на них самих, то бандитская перестрелка перестанет отличаться от ареста преступников полицией. Точно также, если умолчать о целях участников военных конфликтов, то все они становятся неразличимы. Тем не менее есть гигантская разница между империалистическими воинами России и военными вмешательствами НАТО и США.

Как самое экономически мощное государство США приняло на себя роль международного полицейского. Кроме головной боли и огромных расходов эта роль ничего не приносит. Ее назначение – сохранение мировой стабильности и уж никак не агрессивность, что было доказано тем, что не смотря на абсолютное военное превосходство, за все время новейшей истории США не присоединили к себе ни кусочка чужой земли. Сама идея присоединения чужих земель выглядит на западе абсурдной и никого не интересует. Американцам совершенно безразлично присоединится ли к Америке Пуэрто Рико, Куба, Мексика или Канада и вообще внешняя политика их интересует гораздо меньше, чем внутренняя.

Все военные операции, в которых участвовали США и НАТО, нуждались в публичной поддержке. Организация такой поддержки в условиях отсутствия диктатуры и контролируемых СМИ чрезвычайно трудная задача. Среди участников политического процесса есть представители широкого диапазона интересов, включая военно-промышленный комплекс, чьи экономические интересы (с натяжкой) можно считать про военными, но во первых — они всегда в меньшинстве, а во вторых — для принятия серьезных политических решений требуется поддержка большинства населения. В этих условиях вероятность подмены общественных интересов личными минимальна. Именно поэтому в отличии от России целью всех военных вмешательств было и остается не удовлетворение персональных имперских или экономических амбиций, а разрешение локальных конфликтов и соблюдения международной законности. К чему это приводило, другой вопрос — от ошибок никто не застрахован.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

Россия в конце 90-х прошла через стадию формирования зачатков свободного рынка и законности и, казалось, встала на путь, ведущий в демократическое сообщество. Западные компании инвестировали в Российские бизнесы более триллиона долларов, с активным участием западных компаний было построено множество производственных мощностей, около половины потребительского рынка составляли импортные товары, Россия вступила в международные организации. Другими словами, интеграция с западом шла полным ходом, и политическая власть, чувствуя свою зависимость от эффективности свободного рынка, его не ограничивала.

Но случилось неожиданное – на Россию выпал золотой нефтедолларовый дождь. Казалось бы, мощное дополнительное финансовое вливание должно было ускорить процесс развития экономики и становления России как демократического государства, но это предполагало и функционирование демократических институтов и, как следствие, – регулярную смену власти. Как раз этого власть предержащая элита допустить не могла. Наличие гигантского контролируемого ими потока нефтяных денег позволило им наплевать на эффективность экономической инфраструктуры и, вместо укрепления свободного рынка и демократии, они направили эти ресурсы (помимо украденного и вывезенного за границу) на укрепление вертикали власти, наращивание бюрократического аппарата, а так-же на насаждение имперско-националистической идеологии, как механизма управления массами. Благодаря неизжитой привычке народа к авторитаризму и глубоко укоренившемуся имперскому мышлению, последнее оказалось задачей не сложной. 

Казалось все шло прекрасно – денег невпроворот, оппозицию “зачистили”, чиновников (главную опору центральной власти) нарастили и купили, СМИ посадили на финансовую цепь, а народ подкормили и приручили байками про национальную гордость и духовные скрепы. Немного беспокоила продолжающаяся зависимость от нефтяной иглы, но процесс распила национальных богатств между своими ребятами как то не давал на этой мысли сосредоточиться. Кульминацией стала Олимпиада. И тут крышу снесло окончательно – захотелось мускулом поиграть, показать миру, кто здесь хозяин и вообще, как это у нас пацанов принято — чтоб уважали, суки. Посовещались в узком кругу, решили, что «сдюжим», и хапнули Крым. Ура, мы ломим, народ в экстазе – а мудаки там на западе слопали, не подавились. Ну-ка, а теперь Новороссию!

И тут везение кончилось. Мало того что на Украине дела пошли совсем не так, как планировалось, но еще и запад оказался не такими бесхребетным, как казался, и наконец ответил санкциями. Инерция мышления и слепая вера в собственную везучесть подтолкнули Путина к неадекватному в сложившихся обстоятельствах вызывающему поведению: ответные санкции, атомный блеф, эскалация военных действий в Украине, активизация военного противостояния и т.д., что простимулировало окончательный разрыв с западом. 

Но все это было бы не так страшно если бы не завершение нефтепраздника с 300% прибылями. В результате выяснилось, что реальная экономическая ситуация в России радикально отличается от радужной иллюзии созданной Российскими СМИ и поддерживаемой выросшим уровнем жизни. Опустив детали, можно констатировать, что недопустимо высокая зависимость Российской экономики от экспорта энергоресурсов привела к катастрофе (поскольку перспективу двукратного снижения реального ВВП иначе назвать трудно).

Кто виноват? Ну конечно тупые и злобные пиндосы, но об этом позже…

——————— 
* — в 70-е годы произошли фундаментальные изменения в области функционирования фондового рынка — появились новые инвестиционные инструменты изменившие саму суть процесса. Вместо прямых инвестиций в компании путем покупки их акций, что предполагало сокращение доли владения остальных вкладчиков, новая схема позволяла все большему проценту «инвесторов» перекупать акции друг у друга в расчете на рост их стоимости.  Это создало благоприятные условия для выращивания финансовых пузырей.

[1] — G-20 Major Economies (Wikipedia)
[2] — GDP by Countries (The World Bank)
[3] — Oil and natural gas sales of Russia’s total export revenues in 2013 (EIA)
[4] — Brent Crude Futures, Continuous Contract (Quandl)
[5] — Foreign direct investment, net inflows from (The World Bank)
[6] — SONY Investor Relations (SONY)
[7] — Worldwide shareholder structure of Daimler AG by region (Statistica)
[8] — Nissan-Renault Alliance (Nissan)